aMule 2.2.0 SVN y ndiswrapper ACTUALIZADOS y disponibles en repositorios

Saludos! Hoy se me ocurrió utilizar el PPA del Launchpad que lo tenia activado pero sin ningún paquete… xD

Las distribuciones soportadas son:

+ Ubuntu 8.04 Hardy Heron (tanto 32 como 64 bits)

Bueno.. sin más royos os dejo la dirección del repositorio:

deb http://ppa.launchpad.net/festor90/ubuntu hardy main

Y para los novatos en Ubuntu… :

->Información sobre como manejar repositorios en Ubuntu y Kubuntu

->Información sobre como instalar aplicaciones en Ubuntu

Actualmente están las ultimas versiones de los siguientes paquetes:

* aMule 2.2.0 SVN: Más información

* Ndiswrapper: Más información

Ambos paquetes están disponibles en los repositorios oficiales de Ubuntu pero es muy pero que muy probable que no se actualizen a menos que sea un caso excepcional (una nueva versión que corriga un fallo de seguridad o algo parecido)

En el caso del aMule 2.2.0 es recomendable mantenerlo actualizado ya que la versión que incluye Ubuntu 8.04 es algo antigua (a pesar de ser SVN) y aunque funciona mejor que la 2.1.3 puede dar fallos.

En el caso del  Ndiswrapper, lo subo para la gente que tiene tanta ansia de actualizarse, y antes que ponerse a compilarlo, creo que es mejor usar paquetes deb.

Ambos paquetes utilizan las directrices de los repositorios oficiales por lo que no debería haber ningún problema con futuras actualizaciones de Ubuntu  o del PPA. Los repositorios no tienen clave GPG por lo que os dará un aviso de actualizaciones no confiables, eso es totalmente normal ya que el firmado de clave GPG todavía (y haber cuando lo hacen) no ha sido implementado en el PPA del Launchpad tal y como se describe al final de este FAQ.

Nace Ubuntu Brainstorm, ¿ahora quién no va a proponer ideas?

Proponerlas o votarlas ya que si eres un adicto a webs como meneame.net o digg.com, te aseguro que http://brainstorm.ubuntu.com te va a encantar y es que…. como seguramente ya has deducido es un meneame adaptado a Ubuntu.

En Ubuntu Brainstorm (o “tormenta de cerebros”) podrás votar ideas para que se incluyan en las próximas versiones de Ubuntu, discutirlas en los comentarios y si sabes un poco de inglés enviar una tuya.

Aunque debo reconocer que hace poco que me entere de esta web, la verdad es que no está nada mal. Según tengo leido por ahi parece ser que sus creadores tomaron prestada la idea de Dell en su web IdeaStorm.

Bueno, pues esperemos que la idea prospere y se difunda por la comunidad Ubuntu

Transmission 1.0 Final disponible en deb para Ubuntu

Más info en:

http://www.transmissionbt.com/forum/viewtopic.php?t=3500

Os podéis descargar el paquete deb para Ubuntu 7.10, 7.04 y próximamente más, de aquí:

http://www.transmissionbt.com/forum/viewtopic.php?p=16693

Pues ahora… turno para Transmission

No sé si conocías este cliente BitTorrent pero os recuerdo que ya os había hablado de él…

Pues bien, después de mi experiencia creando paquetes deb para el futuro aMule 2.20 ahora añado una tarea a mi inimaginablemente larga lista ;D de cosas que hago cuando me aburro xD

Pues bien, Transmission está a puntito de sacar su versión 1.0, prueba de ello son las continuas nuevas versiones que lanza en www.transmissionbt.com y las numerosas versiones test que se pueden encontrar en su foro.

A pesar de que parece que los desarrolladores están más interesados en la version de Transmission para Mac Os X actualmente estoy creando paquetes deb para todas las versiones de este programa incluidas las Test de la futura e inminente version 1.0 (la cual no está nada mal), para que os hagáis una idea aquí os dejo una captura de pantalla:

Aunque, personalmente a mi me gusta más la versión “mini” del programa

Bueno, hasta otra ;D

[Cómo] Arreglar problemas de conexión con Checkgmail y Gmail

Checkgmail es un práctico “avisador” de correos de Gmail para sistemas Unix.

Pues nada, después de la última actualización de la web de Gmail mi “gestor de correo” favorito ha dejado de funcionar….

Lo primero que pensé es que me había equivocado con la contraseña (mi dichosa manía de hacerlas muuuuy largas xD) pero después de leer esto:

http://sourceforge.net/forum/message.php?msg_id=4674757

Actualizado (26-01-200 : Tan sólo instala la última versión del CheckGmail:

http://www.getdeb.net/app/CheckGmail

Pues me entero de que ya es un problemilla, algo más grande y como parece que el creador del programa aun no va a lanzar una nueva versión pronto aquí os dejo un peque amaño para que os funcione el Checkgmail

Abrimos una terminal y escribimos esto. Te aconsejo que copies el texto y lo peges en la terminal, es decir un copy-paste:

wget http://festor90.googlepages.com/checkgmail && sudo cp checkgmail /usr/bin/ && rm checkgmail

Con esto estamos instalando la última versión en desarrollo del Checkgmail que suele contener los arreglos necesarios y ultimas modificaciones para mantener la compatibilidad con Gmail.Espero que os sirva de algo

[Colabora] Foro hispano del Avidemux y traducción del programa

Holaaa a todoosss

Estoy aquí otra vez dándoos la tabarra para invitaros al nuevo foro hispano recientemente abierto en la web oficial sobre Avidemux, un potente editor, y de fácil uso, de audio/vídeo disponible para GNU/Linux, Windows y Mac.

No os voy a contar todo el royo sobre Avidemux ya que ya había escrito una entrada relacionada con esta maravilla de programa.

El caso es que después de mucho discutir y suplicar ;D el bueno de mean se animó a crearnos un foro al igual que los franceses de soporte en nuestro propio idioma, el español, pero…. quizas no fue tan bueno cuando nos advirtio de que si el foro estaba vacío el 1 de enero del 2008 lo eliminaría.

http://www.avidemux.org/admForum/viewforum.php?id=17

Aunque habrá que averiguar que entiende mean por vacio, mejor soy precavido y por ello estoy aquí suplicándoos que participéis en el, lo deis a conocer por donde podais y colaboreis con todo lo que estamos haciendo ahí.

Y hablando de lo que estamos haciendo ahí, copio y pego el post oficial de la traducción del Avidemux al español que estamos organizando en el foro:

http://www.avidemux.org/admForum/viewtopic.php?id=4032

Ahora gracias a la inestimable generosidad de un usuario del foro llamado rael ahora disponemos de un servidor Gobby para traducir el Avidemux al español.

• Si usas Windows puedes descargarte el cliente Gobby de aquí.
• Si usas Ubuntu o Debian tan sólo tienes que instalar el paquete gobby de los repositorios (asegúrese de tener activados los Universe y Multiverse)
• Si usas Fedora ocurre lo mismo que con Ubuntu/Debian, tan sólo tendrás que instalar el paquete gobby
• Si usas Mac, Gobby está disponible en los http://www.macports.org/

Para más descargas visita la web oficial.

Una vez instalado Gobby, lo ejecutamos y introduciemos los siguientes datos para conectarnos al servidor de traducciones:

Host: evalink.dyndns.org
Puerto: 8888
Nombre: tu nombre (sirve para identificar las traducciones)
Color: elige uno cualquiera (sirve para identificar las traducciones)

Cuando te pida contraseña introduce: avidemux

Si no hay problemas, accederás al servidor y podrás elegir a abrir el archivo es.po

A partir de esto tenemos 2 opciones:

* Si tienes prisa y no quieres liarte puedes traducir directamente el archivo desde Gobby, pero ten cuidado con la sintaxis ya que si cometes un error puede dar lugar a problemas.

Recuerda que debes mantener los símbolos del tipo <b>, </b>, <u>, </u>, <i>, </i> y demás.

Otro punto importante es que la palabra #, fuzzy indica que la traducción es provisional (ver más abajo del post para más información) Para hacer una traducción “final” basta con borrar dicha palabra, almohadilla y coma

* Lo mejor es descargárnoslo, editarlo con un programa similar al PoEdit (aunque hay otros), y una vez traducido lo que podamos guardamos el archivo, lo abrimos con un editor de textos y copiamos y pegamos su contenido en el es.po del servidor de Gobby.

En Gobby no hay un botón “guardar” para los cambios que se hagan en el archivo, sino que la mínima modificación queda casi instantáneamente grabada en el servidor y automaticamente guardada.

La principal tarea es revisar todas las traducciones del archivo marcadas como “provisionales” ya que muchas de ellas son validas pero otras son erróneas.

Como fin último sería acabar la traducción pero eso poco a poco

Conceptos básicos: ¿de qué va este blog? ¿qué es GNU/Linux? ¿Software Libre?

Bueno hoy estoy contento así que aprovecho para crear un mini faq para la gente que no tenga ni idea de software libre, código fuente, Linux, GNU/Linux (no es lo mismo), etc…

 

NOTA: Este documento está dirigido a usuarios inexperimentados, por lo que puede no ser del todo correcto ni emplear términos profesionales ni técnicos. La finalidad es que alguien que sabe poco de ordenadores sepa lo que es GNU/Linux y todo lo que le relaciona.

Simularemos una conversación empleando P (pregunta) R (respuesta) para
que sea más amigable.

Bueno, bueno, bueno… vamos a comenzar de una vez

P: Holas, tengo un ordenador y mi amigo/a me ha hablado de un tal GNU/Linux ¿Qué es eso? ¿Un programa? ¿Un antivirus?…

R: Vamos a ver… supongamos que eres el típico tío/a que usa el ordenador para descargase pelis/juegos/música por el emule, chatear por el msn y ver el correo…

Hoy en día digamos que el 95-96% de los ordenadores usan un “programa central” llamado Windows que se encarga del manejo, administración y funcionamiento de tu ordenador. Ese “programa central” se llama sistema operativo y se puede indicar con las siglas S.O.

En definitiva, tu Sistema Operativo condiciona en gran parte la seguridad de tu ordenador y el rendimiento que te ofrece, es decir, puede que en la mayoría de los casos tu ordenador funcione muy lento o erróneo (virus) por culpa del sistema operativo que uses.

Hoy en día hay muchos sistemas operativos pero podríamos decir que 3 son los que abarcan mayor número de usuarios finales (es decir el ordenador de casa nada del trabajo ni de las empresas) Esos 3 S.O. son:

• Windows, el del 95-96% xD es de una empresa llamada Microsoft y su mascota son 4 ventanitas con colorines…

• MacOS, el S.O. de Apple (la marca del Ipod) bastante popular en America (sale en muchas series de tv) conocido por su característica mascota en forma de manzana y que comparte un pasado común con GNU/Linux

• GNU/Linux (aunque la mayoría lo conoce por Linux que no es lo mismo) es uno de los mejores S.O. que existen hoy en día, y no exagero, su mascota es un pingüino llamado Tux comparte un pasado con Mac pero a diferencia de este es gratuito, libre y en continua renovación. Más adelante explicaremos estos términos

P: Aja, GNU/Linux es otro S.O., ok pero… ¿que tiene de especial? ¿que ventajas tiene respecto a mi O.S. Windows o Mac?

R: ¡Con calma!, que esto tiene mucho jugo

Imagínate que durante toda tu vida tus padres te educaron de una forma que no te gustaba, pero… como no había nadie más tenías que apañártelas y seguirles la corriente, no? (seguramente a más de uno le pasó esto :D)

Pues bien, ahora imagínate que tu ya eres mayor e incluso te casas y tienes hijos… ahora bien… ¿les educaras de la forma que te educaron tus padres? ¿o de la forma que tu crees mejor?

Algo parecido pasa con GNU/Linux, este sistema operativo a diferencia de otros no depende de 1 sola empresa, ni de un grupo cerrado de personas, depende de todos. Todo usuario novato que uso un ordenador tuvo que acatar la forma de funcionar de Windows, le guste o no, con sus defectos y ventajas por lo que…. ¿no puede haber un S.O. que te permita libertad?

GNU/Linux es un S.O. hecho por usuarios para usuarios, es decir problemas frecuentes como los virus, la poca seguridad de Windows, la fragmentación del disco duro de Windows, los archivos innecesarios, etc.. prácticamente no existen en GNU/Linux.

Y esto no es todo… aun hay más:

GNU/Linux nació y crece espectacularmente a día de hoy gracias a la filosofía del software libre.

Pulsa en la imagen para agrandarla.

P: Etooo…. ¿y que es eso del Software Libre?

R: Una maravilla xD, ahora en serio…

El software libre es una “filosofía” de trabajo en la informática, como bien dice en la Wikipedia:

 

Cita:

Software libre (en inglés free software) se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software. De modo más preciso, se refiere a cuatro libertades de los usuarios del software:* La libertad de usar el programa, con cualquier propósito (libertad 0). * La libertad de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades (libertad 1). * La libertad de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros (libertad 2). * La libertad de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3).

P: ¿Y esto que viene a ser? Es que no entendí ni papa

R: Vamos a poner un ejemplo:

Imaginémonos por un momento que os gusta cocinar y le pasáis la receta de un postre a un amigo/a para que pueda disfrutar del manjar cuando quiera… ahora imaginaros que vuestro amigo/a ha modificado un poco la receta y el resultado (el postre) es aun mejor que el vuestro.

Naturalmente como buen amigo/a que es os devuelve la receta y así podremos disfrutar también de esa mejora.

Pero… ahora imaginaros si esto ocurriera con decenas, cientos o incluso miles de personas en todo el mundo…. ¿vaya postres más ricos, no? xD

Algo así pasa con el software libre. Todos los programas que forman GNU/Linux y la comunidad que abarca son de código abierto. ¿qué quiere decir esto? pues que “la receta” para fabricar el programa (postre) está accesible a cualquiera persona.

P: ¿Por que dicen que GNU/Linux es tan seguro y no tiene virus?

R: Muy sencillo, por el software libre. Un sistema operativo que pasa por cientos de manos que lo revisan, comprueban, testean y corrigen los posibles errores o problemas de seguridad tiene un alta porcentaje de estar libre de problemas.

P: ¿y Windows, Mac y demás… no son “libres”?

R: Pues no. Además de no ser gratuitos tampoco son libres, esto quiere decir que la seguridad de estos sistemas esta reñida a una cantidad limitada de personas (nunca revelaron el nº exacto de desarrolladores que trabajan corrigiendo errores)

P: Vaya, vaya.. esto va cogiendo forma ¿Por que dices que GNU/Linux no es lo mismo que Linux? A mi sólo me hablan de Linux…

R: Linux… o GNU/Linux… esa es la cuestión!

A ve, hace mucho, mucho tiempo en un país muy lejano un tipo llamado Richard Stallman inicio junto con unos colegas un proyecto para crear un Sistema Operativo libre y gratuito, dicho proyecto se llamó GNU.

Ah! pero les faltaba una cosa muy importante, un núcleo para su sistema operativo. Según sé estaban desarrollando uno pero cuando se enteraron que Linus Torvalds liberó su nucleo Linux (el kernel Linux) lo adoptaron para su proyecto.

Por ese motivo Linux no es un sistema operativo, ni tampoco GNU, el nombre correcto es GNU/Linux aunque a muchos no les guste por ser algo largo.

P: Gracias por la info :D, bueno… ¿y de donde saco GNU/Linux? ¿cómo lo instalo? ¿tiene web oficial? …

R: Ehh, tranki! Por partes…

Ya te dije antes que GNU/Linux es un sistema operativo como Windows o Mac pero además tiene 1 característica especial (además de otras muchas) que lo diferencian de estos 2 sistemas propietarios, y es que al ser un S.O. libre hay muchas “versiones” del él.

¿Que a qué me refiero con “versiones”? Veamos…

Un Sistema Operativo (definición en la wikipedia) se compone de una serie de programas base (por ejemplo el soporte de audio, video, la calculadora, editores de texto, etc..) y de un núcleo (kernel) que permite un acceso seguro de los programas a los componentes del ordenador (hardware) y viceversa.

Es como si nos mandaran en clase hacer un trabajo de la edad Media donde fuera fundamental tocar el tema del feudalismo (el nucleo) pero que luego podríamos añadir los temas que quisiéramos (los programas base).

Pues bien una versión de GNU/Linux o también llamada Distribución GNU/Linux es un conjunto de programas del proyecto GNU (la mayoria), de terceros y el kernel Linux

P: ¿En que se pueden diferenciar las distribuciones?

R: Buff, esa es una pregunta muy general….

A ver, aunque gran parte de la potencia de GNU/Linux se concentra en su kernel Linux el hecho de llevar de serie unos u otros “programas base” puede condicionar que dicha distribución soporte más hardware que otra, que funcione más rápido que otra, que sea más estable o más inestable que otra…. etc..

Eso si también hay programas que se pueden considerar no imprescindibles que sin embargo distribuciones GNU/Linux populares como Debian, Ubuntu, Fedora o Mandriva traen de serie y que suponen un punto fuerte a la hora de decantarse por este S.O.

Veamos, tu cuando instalas Windows o Mac tendrás que comprar e instalar el Microsoft Office para tener un procesador de textos decente, el Photoshop para trabajar con las imágenes, el Adobe Acrobat Reader para los archivos .pdf, los codecs de vídeo y audio para ver y escuchar vídeos y música, … , no?

Pues en GNU/Linux eso no pasa, o por lo menos en algunas distribuciones, me refiero a que cuando instales una distribución lo más probable (ya que depende de cual sea) tendrás a tu libre disposición una completa suite de ofimática llamada OpenOffice, un potente editor de imágenes llamado GIMP, reproductores de vídeo y audio, navegador web (suele venir el Firefox), programas de mensajería instantánea (Pidgin, Kopete, aMsn, etc…) y muchos más programas…

Con esto se podría decir que una Distribución GNU/Linux es un Sistema Operativo completamente funcional como Windows o Mac.

P: El otro día también comentaron no se que de GNOME, KDE, escritorios, GTK y demás…. ¿qué es eso?

R: Siii, la guerra de los escritorios…. xD

Veamos… Pongamos como ejemplo a Windows, vale? ¿cual es su escritorio? ehm… ni idea, vamos que no tienen nombre xD (o por lo menos eso creo)

¿Qué es un escritorio? Un escritorio se podría definir como la parte visual de un sistema operativo, es decir, tu enciendes el ordenador y la pantalla de carga, el escritorio en si mismo, todos los programas, menús, configuraciones y demás forman parte de un escritorio que puede variar en funcion de la distribución GNU/Linux que uses.

No es tan complicado…

Actualmente existen más de una decena de escritorios compatibles con GNU/Linux pero sólo 2 llegan a alcanzar la categoría de escritorios que valen la pena xD

• KDE (K Desktop Enviroment): Uno de los más antiguos de todos los que hay, posee una tendencia a personalizar todo lo posible tu ordenador por medio de completísimos menus y asistentes. Además tienen muy buenas aplicaciones nativas como el famoso k3b.

  Un ejemplo de la futura version 4 del escritorio KDE (la captura esta en inglés, porque no encontré otra, pero KDE también está en español y en más idiomas)
  
  Si has convivido mucho tiempo con Windows quizás KDE es tu mejor opción.

• GNOME: Algo más joven pero no por ello más inmaduro. Al contrario que KDE, GNOME se basa en la sencillez y simplicidad eso si sin dañar el rendimiento ni la posibilidad de personalización. Puede parecer una solución más seria que KDE pero como todo en GNU/Linux es altamente modificable.

  Un ejemplo del escritorio GNOME 2.20
  
  Si lo que quieres es un sistema sin complicaciones innecesarias y una interfaz homogénea y sencilla, quizás GNOME te guste.

P: k3b…. aplicación nativa…. me he perdido….

R: Por partes…

Quedamos en que los escritorios son la parte visual del S.O., ¿no? pues bien cada escritorio tiene su particular diseño de programas, por ejemplo:

El escritorio KDE permite modificar el color de casi cualquier barra de tareas, título, ventana, etc… en cambio GNOME no esto significa que cada escritorio necesita de archivos especiales llamadas “librerías” para realizar estas funciones.

Cuando ejecutamos una aplicación diseñada para el escritorio GNOME en GNOME estamos ejecutando una aplicación nativa de este escritorio ya que utiliza sus librerías. En cambio cuando ejecutamos una aplicación diseñada para KDE (como el k3b) en GNOME el sistema tiene que cargar en la memoria las librerías del KDE para que pueda funcionar lo que ralentiza un poco la carga del programa.

Resumiendo, cualquier aplicación de KDE o de GNOME se puede ejecutar en cualquiera de estos escritorios siempre que dispongas de las librerias necesarias que por lo general se descargan e instalan de los repositorios automáticamente al instalar la aplicación.

P: Bueno, volviendo al tema de antes… ¿puedo hacer todo lo que hago en Windows y/o Mac en GNU/Linux?

R: ¿Quieres una respuesta general? Si, TODO las tareas que haces en Windows/Mac habitualmente se pueden hacer con la misma sencillez e incluso, algunas veces, más facilidad en GNU/Linux

La mayoría de los programas que uno suele usar en Windows tienen una versión nativa (propia) para GNU/Linux, luego si no la tienen siempre se pueden usar alternativas que cubren la misma función (algunas veces incluso son mejores que los programas a los que intentan parecerse)

Por último en peor caso (no suele pasar) puede que no exista una alternativa eficiente ni una versión nativa… pero tranki! todo tiene solución!

Como los de GNU/Linux saben que la mayoría de las personas nuevas en este sistema provienen de Windows se ideo una herramienta llamada Wine que puede ejecutar programas de Windows en GNU/Linux con un cierto grado de éxito y eficacia.

Aun así siempre es recomendable usar una alternativa nativa en vez de usar wine para programas de Windows ya que wine aun está en fase de desarrollo constante y puede no funcionar perfectamente.

Continuará… (muy pronto en vuestros monitores xD )

[CÓMO] “Instalar” un programa cuyo nombre acaba en .tar.gz

Antes te recomiendo que le heches un vistazo a este post: Conceptos básicos: ¿de qué va este blog? ¿qué es GNU/Linux? ¿Software Libre?

 

Código:

Quizás te interese tambien saber el significado "técnico" de estos conceptos:

* GNU/Linux
* Linux
* Distribución GNU/Linux

Hola a todos, ante todo disculpas por llamar vuestra atención de esta forma pero “técnicamente” no vamos a usar el archivo .tar.gz más que para saber el nombre del programa sino que utilizaremos otra forma más segura, sencilla y fácil para instalar el mismo programa.

 

Cita:

Pero.. ¿qué es un programa en formato .tar.gz?

El formato de compresión .tar.gz se suele utilizar a menudo para albergar el código fuente de un programa. Pero algunas veces, sobre todo en aplicaciones propietarias o freeware, también se usa para distribuir los archivos binarios o ejecutables…

 

Cita:

Ey! Tranquilo cowboy! ¿qué es eso del código fuente?

¿Código fuente? Pues… a grandes rasgos se podría definir como el “ADN del programa”

Es decir, si disponemos del código fuente de un programa, y bastantes conocimientos de programación, podemos modificar lo libremente y según nuestros gustos.

Esto que en un principio puede parecer una buena idea se puede convertir en un martirio ya que para poder crear el programa a partir del código fuente es necesario otros programas específicos así como archivos especiales llamados librerías.

Normalmente dichos programas y librerías están disponibles al alcance de cualquier usuario mediante los repositorios pero algunas veces no y por ello no se recomienda el uso del código fuente para obtener el programa si no tienes experiencia en ese campo (tema del que hablaremos más adelante)

 

Cita:

Pero eso de modificar el programa… mola! ¿Me recomiendas usar el código fuente de los programas?

Pues no, y por varios motivos:

* No suele ser sencillo el proceso de creación del programa.
* Instalar un programa desde el código fuente casi imposibilita poder actualizarlo de una forma sencilla y segura.
* Desinstalar un programa instalado desde el código fuente requiere del código fuente y de un proceso especifico que puede durar un tiempo (dependiendo de la aplicación)

 

Cita:

Y entonces… ¿por qué Softonic distribuye el código fuente de la aplicación?

Ante todo decir que no soy ni moderador, ni administrador de la web, ni colaborador del equipo de Softonic ni estoy relacionado con dicha organización por lo que todo lo siguiente son meras opiniones y conjeturas que no tienen porque ser correctas.

En el mundillo de GNU/Linux las cosas cambian y se diversifican muy rápido esto tiene sus cosas buenas y sus cosas malas. Las buenas pueden ser la mayor frecuencia de actualizaciones, novedades y arreglos de errores que proporcionan y las malas son una más que probable incompatibilidad de programas de una versión a otra de la distribución GNU/Linux que usemos.

Creo que este es el principal motivo por el cual Softonic no proporciona una forma más segura, sencilla y simple de instalar programas para las distribuciones GNU/Linux.

 

Cita:

Vale, lo he entendido, pero… ¿entonces cómo instalo programas en mi distribución GNU/Linux?

Pues muy sencillo a través de unos instaladores llamados paquetes los cuales los puedes obtener de los repositorios o buscando en Google encontrarás webs como esta o esta otra.

 

Cita:

Por favor, por partes… ¿qué son los paquetes?

Nota: Esto no pretende ser una explicación técnicamente correcta.

Veamos, un paquete de software se podría definir como “un programa a medio hacer” respecto al código fuente.

Si bien dijimos que la creación de programas se realizaba a partir del código fuente también se puede crear un programa en un estado intermedio que permita una fácil distribución, actualización, instalación y posterior desinstalación.

En GNU/Linux existen numerosos tipos de paquetes normalmente característicos de cada distribución, pero hay 2 que destacan por su popularidad, experiencia y extensión a diversas distribuciones, son los paquetes .deb y .rpm

 

Cita:

Ok, ¿y lo de los repositorios..?

Al fin llegamos a la parte que más me gusta pero esta vez no seré yo quien os la explicará sino un conocido bloggero en el mundillo GNU/Linux llamado Tomás Pollak que hace tiempo escribió un articulo bastante amigable relacionado con el tema.

Suponiendo que te hayas leído el artículo… seguimos con la charla

Y además de poder actualizar cómodamente todo tu sistema, normalmente los repositorios permiten descargarte cientos de programas que suelen cubrir todas tus necesidades y que se mantiene actualizados por medio de la comunidad de cada distribución.

Por último y para acabar vamos a explicar como acceder a los repositorios e instalar un programa:

Este es un tema bastante difícil no por el procedimiento sino porque cada distribución GNU/Linux tiene una forma diferente de acceder, aun así lo normal es utilizar un Gestor de paquetes que viene incluido por defecto en tu distribución GNU/Linux.

Nosotros vamos a hablar de los fronted, o interfaces visuales de los gestores de paquetes.

Por poner un ejemplo, Ubuntu, Debian (y la mayoría de derivadas) trae incorporado Synaptic como gestor de paquetes en un escritorio GNOME mientras que en en un escritorio KDE suele usarse Adept.

Tan solo debemos contar con una conexión a Internet, abrir nuestro gestor de paquetes preferido y utilizar la función búsqueda incorporada en el programa.

Este es el aspecto de Synaptic bajo GNOME en Ubuntu:

Pulsamos en el botón “Buscar” y escribimos amule, luego pulsamos aceptar y nos aparecerá esto:

En mi caso ya lo tengo instalado por eso aparece al lado un cuadro verde pero si lo quisiera instalar bastaría con hacer doble click en el y luego pulsar en Aplicar (al lado de “Propiedades” y “Marcar todas las actualizaciones”).

Consejos:

* Lo normal es usar minúsculas y a poder ser asegúrate de que también busque por descripción para así obtener más resultados.

Por ejemplo, si queremos instalar el aMule (clon del eMule para GNU/Linux) lo buscaremos bajo el nombre amule

* No te extrañes si se autoseleccionan un montón de paquetes, seguramente tendrás que bajarte las librerías necesarias para que funcione el programa.
* Al acabar de seleccionar, y dependiendo del Gestor de paquetes, busca una opción para instalar los paquetes deseados. Por ejemplo en Synaptic se usa el botón “Aplicar”

 

Cita:

Ya.. pero es que no tengo Internet…

A ver.. existe una forma que facilita las cosas para la gente que no use o no disponga de Internet para poder conectarse a los repositorios. Se trata de crear un repositorio en un CD o DVD (preferiblemente el segundo) Para ello más de un profesional xD se ha currado herramientas como el APTonCD que nos permite hacer eso.

Si quieres saber como usarlo puedes consultar este manual, pero en Google hay muchos más.

Lo malo es que solo corre en un sistema GNU/Linux por lo que no sirve la excusa voy a ciber y me hago el “repo” ya que seguramente tendrán el “fantaaaasticoooo” Win XP instalado en sus ordenadores (a mi me paso algo parecido ) así que la única opción es buscar un ordenador con Internet y una distro GNU/Linux instalada (=como el de un amigo xD )

Hay otra “solución” (si se puede llamar así) pero esta ya depende de muchos factores. Se basa en usar una distribución que se publique en un soporte más grande que un simple CD, es el caso de Debian que provee de una versión que incluye varios CDs (creo que unos 6) o 2 DVDs

Bueno, si has llegado hasta aquí leyéndote todo el pedazo texto que me mate a escribir, te felicito amigo! ya me caes bien xD

Transmission, cliente BitTorrent ligero como el uTorrent pero potente como el Azureus

Veamos… clientes BitTorrent…. ¿el oficial…? na! muy simple y feo xD, ¿Azureus…? Buff, si tuviera una cacho maquina quizas me lo pensaría…. ¿uTorrent? Etooo como que es para Win y no me apetece usar wine para que funcione…

Entonces… ¿cual?

Pues muy sencillo, Transmission un cliente BitTorrent original de Mac pero multiplataforma por lo que funciona nativamente en GNU/Linux, FreeBSD/OpenBSD/NetBSD, Solaris, BeOS y como no el el propio Mac

Hay que decir que ante todo no es el único cliente BitTorrent que valga la pena en GNU/Linux, existen muchas otras alternativas como Ktorrent, o Deluge de las que hablaremos más adelante (no en este post)

Ahora nos centraremos en esta maravilla

Transmission posee una interfaz clara y simple eliminando cualqueir estadística innecesaria y en muchos casos inútil ya que no tenemos idea de su función.

Eso si, no os desesperéis amantes de las estadísticas, Transmission por lo menos no os defraudará ya que cada torrent cuenta con una opción donde podemos obtener toda la información posible hacer de la descarga: fuentes, archivos, priorización de unos archivos sobre otros, trackers, y muchas pero que muchas estadísticas

Nota: Las capturas contienen textos en inglés, pero tranquilos, Transmission está en proceso de traducirse al español y prácticamente para navidades o antes estará completamente en español.

En cambio las opciones de configuración son… algo limitadas.. Me explico, apenas se reducen a los limites de subida y bajada, el lugar donde situar las descargas completas y las redes deseadas. Esto puede ayudar a la gente que no quiere complicarse la vida, pero… si eres de los que le gusta controlarlo todo… como que no

Por lo demás cuenta con una función casi esencial en cualqueir cliente torrent o programa P2P como es el poder ocultar el programa en el icono de herramientas:

Transmission es un cliente poco conocido por lo que es muy probable que no se encuentre en los repositorios de tu distribución preferida, aun así prueba y luego me cuentas.

Sin embargo para la distro Ubuntu os podéis bajar la ultima versión del programa en formato .deb de este enlace:

http://www.getdeb.net/app.php?name=Transmission

Ya me contareis vuestras experiencias.

XMMS, reproductor de música que madura con el tiempo…

No sé en otros S.O. pero en todo el tiempo que llevo en GNU/Linux los programas no suelen tener más de 1 o 2 años de antigüedad ya que más se suelen considerar obsoletos y normalmente nace otro proyecto que continua y renueva al anterior.

Esto es lo que suele ocurrir… pero… algunas veces un programa cala tan hondo en la comunidad que aun con el paso de los años y la existencia de nuevas y más modernas alternativas sigue siendo el preferido de muchos.

Es el caso de XMMS un reproductor GTK 1 (vamos que muu viejo) con un diseño muy similar a las primeras versiones (serie 2.x) del famoso Winamp de Windows pero tiene algo especial que le hace estar entre los reproductores más famosos y populares en el mundillo GNU/Linux.

Un clásico entre los clásicos

¿Pero qué le hace tan especial? Buff, difícil pregunta además de que no puedo responderla, sólo puedo dar mi opinión:

XMMS es… como decirlo, algo sencillo pero a la vez completamente funcional… carga rápida, consumo excesivamente ridículo de recursos, casi no usa CPU y es… una maravilla usarlo mientras estas en cualquier juego 3D como Tremulous o OpenArena

Y lo más importante…. una vez que le coges cariño a un programa… difícilmente usas otro xD

XMMS lleva sin actualizarse desde 2004, casi 4 años sin novedades y empleando unas librerías GTK hoy en día obsoletas. Este y otros motivos fueron los causantes que dicho reproductor fuera excluido de los repositorios de algunas distribuciones importantes como Slackware, Gentoo y parece que Debian es la siguiente… (esperemos que no )

De momento tengo constancia que sobrevive en Debian y Ubuntu al menos (creo que Fedora y demás también). Basta con buscar el paquete xmms en los repositorios e instalarlo, luego si quieres instala unos cuantos plugins para probarlos que no vienen nada mal, pero el reproductor en si suele ser más que suficiente

Bueno, a pesar de no actualizarse, XMMS sobrevive gracias a los numerosos plugins (añadidos) que crea y actualiza la comunidad. Dichos plugins van desde dar soporte para nuevos formatos, como el .mp4, hasta convertir al XMMS en un reproductor de vídeo bastante bueno.

Los formatos que XMMS reproduce mediante sus plugins son: MP3, OGG, WAV, WMA, FLAC, MPG, MP4 y SHN, entre otros

Así mismo también posee una gran colección de skins (pieles) que cambian radicalmente el aspecto original del XMMS y diversos iconos para los archivos de audio y el programa en si.

En definitiva un gran reproductor que seguro que sobrevivirá muchos más años

Página oficial: http://www.xmms.org/
Información en el la wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/XMMS